El pasado miércoles, 3 de abril, a las 18:30 horas en la E.T.S. de Ingeniería de Montes, Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid, el foro ‘Bailando con gigantes’, presentó El modelo para el siglo XXI: ¿Monarquía o República?, un diálogo entre el doctor en ciencias políticas y cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero y Juan Claudio de Ramón, diplomático, escritor y miembro del Consejo Académico de REMCO, moderado por la periodista Estefanía Molina.

El profesor Monedero explicaba que la dicotomía no podía ser entre monarquía y república, pues es un debate que, según afirmó, «nace viciado», y que el debate debe ser entre «monarquía o democracia».

«Hay democracias que son monárquicas», decía por su parte Juan Claudio de Ramón, y apuntaba que siete de las diez primeras democracias del mundo son monarquías. También apuntaba que el debate no es entre monarquía o república, sino entre «democracia y tiranía» y que la monarquía parlamentaria es una forma de república, porque, en ella, el pueblo se autogobierna, pues, recordaba, «el rey reina, pero no gobierna». Por tanto, explicaba, el debate no es sobre la forma del Estado, sino sobre la jefatura del Estado. Un debate, indicaba, «mucho más técnico».

«La jefatura del Estado hereditaria puede ejercer sus facultades mejor que un jefe de Estado electo», reflexionaba, porque personifica la continuidad histórica de la nación. Además, al no ser electo por una parte de la población, puede representar al conjunto de la sociedad.